сингапур - город будущего?
Юрий Коновалов
yuriflite
https://youtu.be/nNqa3RtN-RA

призрак пенсионизма
Юрий Коновалов
yuriflite
Очень скоро миллионы людей потеряют работу в сфере торговли. Не будет ни продавцов, ни кассиров, ни очередей. Вы сканируете вашу карточку на входе в магазин, а компьютер запоминает, какой товар вы взяли с полки, и присылает вам домой (или прямо в ваш банк) счёт за покупку. Сотни машин без водителя ездят по дорогам США. Когда их будут сотни тысяч, миллионы - потеряют работу миллионы таксистов и водителей грузовиков. В некоторых аптеках компьютер приготовляет лекарства (причём, в отличие от людей, никогда не ошибается с ингредиентами и с дозой). Когда такие аптеки будут во всех городах, потеряют работу сотни тысяч высокооплачиваемых фармацевтов. С переводом бумажных книг в электронный формат - закроются тысячи библиотек и потеряют работу десятки, сотни тысяч библиотекарей. И т. д. Чем будут заниматься люди? Ну библиотекари, допустим, как читали, так и будут читать. А что будут делать водители грузовиков? Уже сегодня миллионы пенсионеров не знают, чем себя занять и маются бездельем…

Повсеместная роботизация породит множество социальных проблем.

В некоторых развитых странах (включая США) раздаются призывы внедрить систему минимального гарантированного дохода для всех граждан страны. Причина здесь не в желании осчастливить всех бездельников только потому, что они являются обладателями американского паспорта, а в желании... сократить государственные расходы!

Дело в том, что всевозможные социальные выплаты (пособия по бедности, по безработице, по нездоровью, по многодетности и т. д. до бесконечности) к настоящему времени представляют собой такую сложную, запутанную и дорогостоящую систему (на которой кормятся ещё и тысячи занимающихся распределением этой помощи бюрократов), что оказывается выгоднее отменить все без исключения социальные пособия и заменить их минимальным гарантированным доходом. Также ВЫГОДНЕЕ оказывается обеспечить всех граждан минимальным гарантированным доходом, чем создавать для них рабочие места.

Кто же будет работать, чтобы обеспечить счастливых граждан США гарантированным доходом? Очевидно - иммигранты. В Саудовской Аравии, например, уже давно все граждане получают государственную пенсию только за то, что они граждане, НО таковых только 15%, а 85% населения страны - иммигранты (в основном из Индии и Китая), которые и работают, чтобы обеспечить счастливых граждан доходом.

Назвать это коммунизмом - как-то язык не поворачивается... Может быть, "пенсионизм"?

РОССИЯ – ПЯТЬ ШАГОВ В БУДУЩЕЕ
Юрий Коновалов
yuriflite
ИНСТИТУТ  СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ

Доклад подготовлен рабочей группой Открытой России и Института современной России по проблемам новейшей российской идеологии под руководством Владимира Пастухова


Выбор между неоимперской моделью и национальным государством является главным политическим выбором России XXI века.

Под руинами "русского коммунизма", из которого выросли почти все современные русские идеологические течения, формируется новое поле идейной борьбы. По целому ряду причин, на этом поле русская либеральная мысль оказалась аутсайдером, сильно проигрывая в привлекательности неоимперской псевдонационалистической идеологии, уходящей своими корнями глубоко в русское прошлое.

На долю ныне живущих поколений России выпал непростой и ответственный выбор. Этим поколениям придётся решить для себя, что для них важнее: имперские комплексы или будущее детей и внуков.

На горизонте замаячила заветная цель многих поколений – возникновение универсальной планетарной цивилизации. Рождение новой универсальной цивилизации будет сопровождаться жёсткими столкновениями старых цивилизаций между собой, борьбой за ресурсы, прежде всего – за воду и энергию.

Россия входит в новую эпоху при самых неблагоприятных для неё исторических обстоятельствах: истощённая чередой внешних и внутренних войн, измученная десятилетиями коммунистической диктатуры, разграбленная и дезориентированная посткоммунистической революцией и постсоветской реставрацией.

Но Россия по-прежнему располагает огромными природными и людскими ресурсами, имеет стратегически выигрышное геополитическое положение, сохраняет высокий технический потенциал.

Вооружить народы России знанием целей, пониманием содержания переживаемого исторического момента – важнейшая обязанность политического авангарда современной России.

Петровские реформы остаются главной точкой отсчёта современной русской истории.

Россия – это часть Европы. Однако Россия всегда по-особому переживала все общеевропейские процессы. Очень часто средства достижения цели дискредитировали саму цель.

Итогом послереволюционного развития России стал мощный технический прогресс в соединении с глубочайшим нравственным регрессом. Разрыв между высоким технологическим уровнем развития и архаичной социально-политической организацией общества в конечном счёте обусловил крах СССР.

Сталинским репрессиям нет и не может быть оправдания. Неистребимым наследием эпохи террора до сих пор остаётся страх человека перед государством и властью, ставший чуть ли не генетическим для нескольких последующих поколений. Этот страх и сегодня сковывает силы русского общества, угнетает человеческое достоинство и заставляет людей мириться со злом и произволом.

Победа в Великой Отечественной войне является для России главным событием XX века. Народ-победитель стал прообразом русской нации, которой ещё только предстоит окончательно оформиться в будущем.

Советский народ – это не миф, а новая послевоенная реальность России. Это была первая попытка сформировать русскую нацию не на этнической или религиозной основе, а на основе гражданственности. Однако, чтобы стать нацией, советскому народу не хватило уважения к человеку и его свободе, без чего настоящей гражданственности и настоящей нации быть не может.

Перестройка вернула Россию в Европу, но привела к дезорганизации социально-экономической и политической инфраструктуры посткоммунистического общества. Она дала народам России свободу, но не создала институты, через которые эта свобода могла быть реализована.

Первоочередной задачей политического авангарда России сегодня является формирование русской нации. Нация – это не объединение "по крови", а свободный союз граждан, проживающих на территории России, разделяющих общие ценности и готовых нести солидарную ответственность за судьбу страны. Русская нация должна создать в России политическое государство, в основании которого будут лежать самоуправление, федерализм и конституционная законность.

Модернизация российского общества – это длительный процесс, который предполагает
культурную революцию, конкурентную экономику, правовое государство, социальный капитализм, реинтеграцию в глобальный мир.

1. Культурная революция

Смысл культурной революции состоит в том, чтобы максимально раскрепостить творческие силы народов России. Терпимость к инакомыслию должна стать в России фундаментальной составляющей новой политической культуры. Никто не может запрещать другим иметь мнение, отличное от его собственного, и выражать это мнение публично. Если чьи-то чувства оскорблены иной точкой зрения – значит, этим людям надо учиться жить в коллективе.

2. Конкурентная экономика

Стратегической целью преобразований в экономике является поощрение конкуренции и ограничение монополий. Пришло время "народного капитализма". При сохранении в России существующего социального и политического строя, глубокий и затяжной экономический кризис неотвратим. Выход из этого кризиса потребует в первую очередь восстановления доверия между всеми участниками экономической деятельности.

Ни одна ответственная политическая сила не может обещать, что сразу после прихода к власти она решит все проблемы и повысит качество жизни населения. Но она может и должна обещать, что тяготы выхода из кризиса и восстановления экономики будут распределены справедливо между всеми социальными группами в обществе. Она может и должна обещать, что будет действовать открыто и прозрачно, борясь с любыми преференциями и привилегиями. Она может и должна обещать абсолютную гласность и открытость при принятии решений, затрагивающих интересы участников рынка.

3. Правовое государство

Первоочередной задачей демократических сил после прихода к власти должно быть восстановление сменяемости власти на всех уровнях; проведение радикальной судебной реформы, возвращение гласности; реформа избирательной системы.

Целью следующего (конструктивного) этапа является создание политических предпосылок для стабильного и динамичного развития российского общества, а также предотвращение рецидивов сползания в авторитаризм и неототалитаризм. Это предполагает решение четырех взаимосвязанных задач:
·        создания в качестве противовеса президентской власти сильного и ответственного перед парламентом центрального правительства;
·        осуществления реальной федерализации и реформы местного самоуправления;
·        создания независимой судебной власти;
·        укрепления гражданского общества, включая независимые СМИ и эффективную оппозицию.

Для последовательного и демократического решения этих стратегических задач необходим созыв Конституционного собрания, для чего должен быть принят соответствующий закон, как это и предусмотрено действующей российской Конституцией.

4. Социальный капитализм

Россия существенно отличается от Европы доминирующей моделью экономического поведения. Доля населения, готового активно заниматься предпринимательской деятельностью, здесь существенно ниже. И наоборот, доля населения, предпочитающего полагаться на государство в вопросах материального и социального обеспечения, очень высока. Исходя из имеющихся культурных и социально-экономических предпосылок, приемлемой для России моделью может быть только "социальный капитализм", то есть система, при которой сильным предоставляется максимальная свобода действий, но при этом они несут серьезные социальные обязательства по отношению к незащищённым слоям населения. При "социальном капитализме" социальное и экономическое неравенство сохраняется, но регулируется в интересах развития всего общества.

5. Реинтеграция в глобальный мир

Война и модернизация русского общества несовместимы.

В ближайшие несколько десятилетий основные ресурсы России должны быть направлены на решение инфраструктурных задач, на преобразование технологической базы промышленности и сельского хозяйства, реформирование народного образования и здравоохранения. Армия бесполезна, если ей нечего защищать...

https://openrussia.org/post/view/19396/

работы не будет - будут роботы
Юрий Коновалов
yuriflite
  https://openrussia.org/post/view/17525/


В новостях о новых разработках «Кремниевой долины» в Калифорнии часто используется словосочетание «подрывная технология». Сто лет назад внедрение новейших разработок в производство считалось само собой разумеющимся — вера в прогресс была безграничной, а в замене человека машинами почти никто не видел опасности. Опыт XX века заставил пересмотреть эти утверждения. Внедрение новых технологий раз за разом лишало заработка тысячи людей. Сегодня высокие технологии настолько глубоко проникли в человеческую жизнь, а их развитие настолько стремительно, что появилась идея о подрыве — перестройке всего общества от самых оснований. Мартин Форд в своей книге «Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы» намечает контуры последствий этого «подрыва», который на данный момент неизбежен. Уже сейчас надо учиться жить в мире, в котором право на работу у человека отнимут роботы.


Открытая Россия с разрешения издательства «Альпина Паблишер» публикует фрагмент книги Мартина Форда «Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы», посвященный использованию роботов в медицине.


США : 1800-1914
Юрий Коновалов
yuriflite


Привёл в систему мои материалы для книжки "США : 1800-1914". Кому интересно - можете взглянуть:
http://yurgenkon.ucoz.ru/USA_XIX.pdf

Университет Сингулярности - Singular University
Юрий Коновалов
yuriflite
перевод с английского статьи немецкого инженера Удо Голлуба от 22 апреля 2016 года

В 2009 году группой крупных ученых, инженеров и технологов под эгидой NASA и Google был создан Singularity University (Университет Сингулярности).

Технологическая сингулярность - гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года, в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, среднее значение этой выборки составило 2040 год.

В 1998 году в фирме Kodak было 170,000 сотрудников и фирма продавала 85% всей фотобумаги в мире. В течение всего нескольких лет их бизнес-модель исчезла, и они обанкротились. То, что случилось с Kodak, произойдет во многих отраслях промышленности в ближайшие 10 лет, хотя большинство людей не видит такого поворота событий. Думали ли вы в 1998 году, что через 3 года вы не захотите печатать фотографии на бумаге?

Программное обеспечение компьютеров (софтвер) коренным образом изменит традиционные отрасли промышленности в ближайшие 5-10 лет. К примеру, фирма Uber есть всего лишь программное средство, фирма не владеет автомобилями, но она теперь крупнейшая такси-компания в мире. Фирма AirBnB стала по существу самой большой гостиницей мира, хотя фирма и не обладает конкретными помещениями.

В США молодым правоведам стало очень трудно найти работу. Вы можете получить юридическую консультацию во многих областях из IBM Watson в течение нескольких секунд, причем с 90% точностью по сравнению с 70% точностью сделанной человеком-юристом. Так что, если вы сейчас изучаете право, немедленно прекратите. В скором будущем понадобится на 90% меньше юристов, останутся только узкие судебные специалисты. IBM Watson уже помогает медсестрам диагностировать рак в 4 раза точнее, чем это делают люди. Facebook софтвер уже может распознавать физиономии лучше, чем человек. Можно уверенно предположить, что к 2030 году «интеллект» компьютеров превзойдёт человеческий.

Автономные автомобили: В 2018 году первые самоуправляемые автомобили станут доступными широкой публике. Около 2020 года нынешняя автомобильная промышленность начнет исчезать. Автомобиль вам больше не будет нужен. Вы вызовете машину по телефону, она прибудет к вам самостоятельно и отвезет вас по назначению. Вам больше не нужно будет искать парковку, вы только заплатите за расстояние, причем сможете работать в дороге. Следующие поколения не станут получать водительские права и не станут покупать машин. Это полностью изменит города, поскольку для передвижения понадобится на 90-95% меньше автомобилей. Автомобильные стоянки можно будет превратить в парки.

Сегодня во всём мире 1.2 миллиона человек ежегодно гибнет в автомобильных авариях. Аварии случаются каждые 100 тысяч километров. С самоуправляемыми автомобилями эта цифра упадет до одной аварии на 10 миллионов километров. Это сохранит миллион жизней в год. Большинство автомобильных фирм обанкротится. Традиционные автомобильные компании стараются усовершенствовать автомобили, в то время как технологические фирмы (Tesla, Apple, Google) применяют революционные подходы и создают компьютеры на колёсах. Незавидное будущее ожидает страховые компании. Без автомобильных аварий страховка будет стоить в 100 раз дешевле. Автомобильное страхование практически исчезнет.

Бизнес недвижимостей серьёзно изменится. Поскольку можно работать в машине по дороге на работу, люди будут выбирать более далекие, но лучшие районы для жизни. Большинство автомобилей станут электрическими к 2020 году. В городах станет тише, воздух станет чище.

Использование солнечной энергии в последние 30 лет росло по экспоненциально, но эффект мы можем видеть только сейчас. В прошлом году во всём мире было построено больше солнечных электростанций, чем на горючих материалах. Стоимость солнечной энергии упадёт настолько, что все угольные компании закроются к 2025 году.

С дешевым электричеством придет изобилие дешевой воды. Опреснение сейчас требует два киловатт-часа на кубический метр. Вода есть почти всюду, но есть недостаток питьевой воды. Представьте, что станет возможным, когда можно будет иметь любое количество чистой воды почти бесплатно.

Здравоохранение: Победители конкурса на создание Tricorder X будут объявлены в начале 2017 года. Фармацевтические фирмы создадут устройство Tricorder, совмещённое с телефоном. Оно будет сканировать сетчатую оболочку вашего глаза, анализировать состав крови и анализировать выдыхаемый воздух. В результате сформируются 54 биологических показателя, определяющие практически любое заболевание. Устройство будет дешевым, что позволит через несколько лет любому на этой планете иметь доступ к медицине мирового класса почти даром.

Трехмерное технологическое печатание: Цена самого недорогого трехмерного принтера снизилась с 18 тысяч до четырехсот долларов в течение десяти лет. В то же время трехмерное печатание стало в 100 раз быстрее. Все основные обувные фирмы начали трехмерную печать обуви. Запасные части к самолётам уже трехмерно печатаются в отдалённых аэропортах. Международная космическая станция уже использует трехмерный принтер, он устраняет необходимость в доставке с Земли многочисленных запчастей.

В конце этого года новые смартфоны получат возможность трехмерного сканирования. Можно будет просканировать свои ноги и «отпечатать» удобную обувь дома. В Китае с помощью трехмерного принтера уже построили полный 6-этажный дом. К 2027 году 10% всех производимых товаров будет создаваться трехмерными принтерами.

Возможности новых бизнесов: Если вы размышляете о производстве нового товара или услуги - спросите себя, понадобятся ли они в будущем. Если да, то нельзя ли начать как можно раньше? Если ваша новая идея не связана с телефоном - забудьте. Практически любая идея, успешная в 20 веке, провалится в 21-ом.

Работа: 70-80% нынешних рабочих мест исчезнет в следующие 20 лет. Будет много новых, но неясно, достаточно ли их будет создано за этот период.

Сельское хозяйство: Скоро появится сельскохозяйственный робот стоимостью в 100 долларов. Фермеры стран третьего мира станут просто руководителями вместо тяжелой работы в поле. Аэропоника потребует намного меньше воды. Уже появилась телятина, выращенная из стволовых клеток вне коровы. В 2018 году она будет дешевле натуральной телятины. В настоящее время 30% сельскохозяйственных угодий используется для животноводства. Представьте ситуацию, когда эти площади освободятся. Уже существует несколько новых бизнесов, которые вскоре принесут на рынок протеин из насекомых. Этот протеин лучше, чем мясо. Он будет называться «альтернативный источник белков» (поскольку большинство ещё отвергает идею пищи из насекомых).

Уже существует софтвер «Настроения», который может определить, в каком вы настроении. К 2020 году будут созданы программы, определяющие по выражению лица, когда вы лжете. Представьте себе политические дебаты, когда такая программа покажет вам, говорят ли вам правду.

Электронные деньги bitcoin могут получить широкое распространение уже в этом году, и, возможно, даже станут резервным денежным запасом страны.

Долголетие: В настоящее время средняя продолжительность жизни возрастает каждый год на три месяца. Четыре года назад средняя продолжительность жизни была 79 лет, сейчас она 80. Годовое возрастание само растёт, и к 2036 году будет каждый год возрастать более чем на год. Нынешнее поколение, возможно, будет жить 100 и больше лет.

Образование: Самый дешевый смартфон уже стоит 10 долларов в Африке и Азии. К 2020 году 70% людей будет иметь смартфон. Это значит: каждый получит доступ к лучшему в мире образованию. Каждый ребенок сможет использовать Khan's Academy для всего, что изучают в школах Первого Мира (Khan Academy - учебная организация, созданная в 2006 году специалистом по образованию Салманом Ханом с целью обеспечения всех бесплатным образованием мирового класса). Изучение английского языка мы обеспечим софтвером бесплатно, чтобы африканские дети овладели беглым английским в течение полугода.

https://www.facebook.com/udo.gollub/posts/10207978845381135

http://rigenser.livejournal.com/617117.html

Мир в 2030 году - Тоби Уолш
Юрий Коновалов
yuriflite
Довести до ума
Тоби Уолш
профессор в области искусственного интеллекта в Университете Нового Южного Уэльса

Когда машины превзойдут человека, превратившись в суперинтеллект



В бестселлере The New York Times Суперинтеллект описывается будущее, в котором компьютеры оставят человека, своего создателя, далеко позади в вопросе интеллекта. Мы потеряем статус доминирующего вида на планете, и нас вытеснят, как динозавров.

С этим прогнозом согласны несколько известных мыслителей. Стивен Хокинг отметил: "Полноценный искусственный интеллект может стать концом человеческой расы, поскольку будет самостоятельным и стремительно совершенствующимся. Люди, зависящие от медленной биологической эволюции, неспособны с ним конкурировать".

Билл Гейтс, Илон Маск и Стив Возняк озвучивали похожие предупреждения.

Путь к суперинтеллекту идет через точку во времени, получившую название технологическая сингулярность. Это момент, когда мы создадим машину, обладающую достаточным интеллектом, чтобы модифицировать саму себя, и тогда ее разум начнет расти с экспоненциальной скоростью и на порядок обойдет человеческий.

Идея кажется не такой уж дикой. Экспоненциальные тренды положительно повлияли на развитие вычислительной техники. Закон Мура еще в 1975 году предсказал, что количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, будет удваиваться каждые 24 месяца. Так странно ли предполагать в таком случае, что экспоненциальный рост будет свойственен и предполагаемому искусственному интеллекту (ИИ)?

Большую часть их программирования придется мучительно прописывать нам самим. Влияние ИИ на нашу экономику и общество будет менее драматичным, чем некоторые предсказывают.

Есть ряд серьезных доводов, ставящих под сомнение возможность технологической сингулярности. Позвольте уточнить: я не говорю, что ИИ не сможет создать машины, способные работать с эффективностью, равной или превышающей человеческую. Как и многие коллеги, работающие в сфере искусственного интеллекта, я полагаю, что от этого события нас отделяют всего 30–40 лет.

Но при этом я сомневаюсь в вероятности стремительного экспоненциального роста. В том, что искусственный интеллект сможет совершенствоваться без усилий с нашей стороны.

Один из аргументов сторонников технологической сингулярности: у кремния значительное преимущество в скорости по сравнению с человеческим организмом, и это преимущество, согласно закону Мура, растет экспоненциально.

Озвучу два "но". Во-первых, недавно стало известно о "смерти" закона Мура: его одолели законы физики.

Во-вторых, сама по себе скорость не гарантирует рост интеллекта. Собака, мыслящая быстрее, вряд ли сможет играть в шахматы. Канадско-американский ученый и популяризатор науки Стивен Пинкер отлично это сформулировал: "Нет ни малейшей причины верить в приближающуюся сингулярность. Тот факт, что вы визуализируете будущее при помощи воображения, не означает, что оно возможно. Вспомните города под куполами, реактивные ранцы, подводные города, здания в полтора километра высотой и атомные автомобили – все футуристические фантазии времен моего детства так и не стали реальностью. Сама по себе вычислительная мощность – не волшебная пыль, решающая чудесным образом все проблемы".

Интеллект – нечто большее, чем способность думать о проблеме дольше или с большей скоростью по сравнению с остальными.

Быстрые компьютеры, несомненно, помогут нам в создании искусственного интеллекта. Но все же (по крайней мере, у людей) интеллект зависит и от ряда других вещей, включая годы занятий и получения опыта. Не факт, что мы сможем сократить этот путь для искусственного интеллекта, просто увеличив вычислительную скорость.

Второй аргумент против идеи технологической сингулярности заключается в том, что она путает обладание достаточным интеллектом для выполнения задания со способностью улучшать свой разум для выполнения задания.

Посмотрите на лучший пример разумной системы: на людей.

Мы используем лишь малую часть возможностей нашего удивительного мозга и активно пытаемся изменить ситуацию. Но нам гораздо проще научиться выполнять конкретное задание, чем научиться получать знания в целом. Учить новый язык не стало легче – мы все еще неспособны использовать ум для того, чтобы улучшать наш интеллект.

Впрочем, я не говорю, что не стоит задумываться об этом. Даже без технологической сингулярности искусственный интеллект окажет значительный эффект на такие сферы, как производство и разработка вооружений. И готовиться к этому будущему надо уже сегодня.

Мир в 2030 году - Грег Сателл
Юрий Коновалов
yuriflite
Фантастическая пятерка
Грег Сателл
колумнист Forbes, Harvard Business Review, Digital Tonto

Сейчас уже сложно вспомнить, насколько другим был мир в 2000м году. Интернет всего у 5 % населения планеты, тогда как сейчас — у 50 %. Мобильные телефоны вроде и популярны, но максимум, на что способны,— звонки и смс. Даже если вы могли выйти в онлайн, заняться там было особенно нечем. До появления YouTube оставалось еще пять лет, а люди еще спорили о том, станет ли e-commerce жизнеспособной бизнес-моделью.

Если этот контраст кажется вам поразительным – пристегнитесь, поскольку в следующие 15 лет изменения будут еще фундаментальнее. Прогресс последних лет в основном ограничивался виртуальным миром; но к 2030 мы сможем увидеть, как меняется и реальный мир.

1. Новые архитектуры вычислительных систем

С тех самых пор, как основатель корпорации Intel Гордон Мур сделал свое знаменитое предсказание о том, что количество транзисторов будет удваиваться каждые 24 месяца, технологии развивались в упорядоченном темпе. Инженеры могли с высокой долей вероятности предсказать, что станет возможным через определенный отрезок времени.

Но теперь закону Мура приходит конец – он вряд ли переживет 2020й. Исследователи пытаются выжать побольше из старых технологий, придумывая новые дизайнерские решения – например, 3D-укладку и программируемые пользователем вентильные матрицы, но их эффективности есть предел. Нам нужно разработать принципиально новые архитектуры вычислительных систем.

Две такие архитектуры находятся на продвинутой стадии разработки. Первая, квантовое программирование, использует квантовые эффекты, в частности суперпозиционирование и запутанность, для создания компьютеров, которые потенциально смогут стать в миллионы раз мощнее нынешних. Вторая – нейроморфические чипы – копирует дизайн человеческого мозга, который в миллиард раз эффективнее существующих вычислительных технологий. Роботы смогут принимать голосовые команды, реагировать на наши эмоции и выполнять задачи ловкими движениями.

2. Геномика

Первая расшифровка человеческого генома в 2003 году обошлась в 3 миллиарда долларов. К 2030 году мы можем ожидать, что этот показатель упадет до $ 100. Такое экспоненциальное сокращение стоимости откроет для нас целый мир новых возможностей.

Мы уже видели удивительный эффект от геномики в медицине, особенно в сфере лечения рака, которое теперь производится, основываясь на "карте" рака, а не только на местоположении опухоли. К 2030 году эти технологии наряду с другими новыми методами лечения сделают рак вполне излечимой болезнью.

Связанная с геномикой технология под названием CRISPR, изменяющая цепочки ДНК, позволит создавать синтетические организмы, действующие как клеточные фабрики. Помещая правильные гены в микроорганизмы наподобие бактерий и водорослей, мы сможем производить ряд продуктов, в том числе и тех, которые сейчас изготовляются из нефти. Например, пластик.

3. Нанотехнологии

С тех пор как физик Ричард Фейнман в 1959 году изобрел эту науку, нанотехнологии – инжинирование на атомном уровне – считались крайне многообещающей технологией. Сегодня эти обещания стали реальностью. Новые материалы, графен и квантовые точки открывают принципиально новые возможности.

Сферы, в которых можно будет применять нанотехнологии, слишком многочисленны, чтобы перечислять их здесь. Но самой интересной областью, пожалуй, являются материалы, программируемые на молекулярном уровне. К 2030 у нас, вероятно, появится возможность загружать новые дизайны для физических продуктов с такой же легкостью, как сегодня мы загружаем программное обеспечение для наших компьютеров.

4. Робототехника

Еще одна стремительно развивающаяся сфера – робототехника. В прошлом роботы использовались исключительно в тяжелой промышленности, функционируя отдельно от людей из соображений безопасности. Сегодня же роботы начинают все активнее работать бок о бок с людьми – чаще всего на поле боя, но и на заводах тоже.

К 2030 году роботы будут играть более важную роль в быту. Сделанные из легких и прочных материалов благодаря нанотехнологиям, а также управляемые нейроморфическими чипами, они смогут общаться с нами в естественной, почти человеческой манере.

5. Хранение энергии

Одним из самых недооцененных трендов за последние 40 лет является прогресс в сфере хранения энергии. Литиево-ионные батареи, разработанные в 1970 году, постоянно улучшались – это касается как удельной энергии, так и стоимости. Благодаря им, стало возможным создание устройств, без которых мы сегодня не представляем своей жизни. Чтобы осознать важность этого прогресса, задумайтесь вот о чем: на батарею приходится 90 % веса и объема ноутбука. А теперь представьте себе, что эта батарея была бы в шесть раз больше.

Но, как и закон Мура, литиево-ионные батареи приближаются к своим теоретическим пределам, и исследователи активно ищут им замену. Объединенный Центр исследований хранения энергии в Аргоннской национальной лаборатории работает над созданием технологии батарей нового поколения, которые будут в пять раз мощнее и в пять раз дешевле, чем существующие.

Что интересно – в следующие 15 лет новые технологии появятся сразу в нескольких областях, в отличие от предыдущих 15 лет, определявшихся в основном развитием цифровых технологий.

Более мощные вычислительные технологии сделают возможной работу в геномике и на молекулярном уровне, позволив нам создать разумные машины. Новые источники энергии, как и способность эффективного хранения энергии, сделают эти технологии практичными, безопасными и доступными.

Сегодня, в 2016 году, мы практически постигли виртуальный мир информации. К 2030му мы приблизимся к тому, чтобы овладеть и реальным миром.

Возможное будущее России и США
Юрий Коновалов
yuriflite
В этих своих заметках я говорю больше о желательном, чем о возможном будущем России...


Предсказывать будущее России – дело неблагодарное: Россия – страна непредсказуемая. В лучшем случае – можно наметить несколько сценариев её развития в ближайшие 20-50 лет, да и те будут обусловлены не только (а может быть, и не столько) внутриполитической ситуацией, сколько событиями в Европе и в мире. А события эти внушают мало оптимизма…

Говорят, что гадание на кофейной гуще отличается от политико-экономических прогнозов тем, что "кофейные" предсказания иногда сбываются. Но у нас просто нет другого способа предсказать грядущее, кроме как мысленно продолжить в будущее те тенденции в развитии России и мира, которые мы наблюдаем в настоящем.

Разумеется, что всем хочется мечтать о "светлом" будущем, в котором не будет ни голода, ни холода, ни нищеты, ни болезней, ни войн, ни раздоров. Однако всем здравомыслящим людям ясно, что такое будущее никогда не наступит. Вопрос только в том, в какой степени к этому будущему можно приблизиться и как это лучше сделать.

Постоянно растущая угроза исламского терроризма и многомиллионные потоки беженцев из мусульманских стран заставят Россию

либо объединиться в гигантскую конфедерацию с Европой, Канадой и США (результатом такого объединения будет создание единой системы обороны);

либо, сохраняя традиционную конфронтацию с Европой и Америкой, организационно объединиться с Китаем и активно вмешаться в события на Юге, чтобы предотвратить образование могущественной объединённой исламистской империи;

либо замкнуться в своих границах, защищая свою "уникальную и самобытную цивилизацию" от любого влияния извне и направив свою энергию на борьбу с "врагами народа" и с "предателями Родины" из "пятой колонны".

В настоящее время российская политика развивается во всех этих направлениях одновременно. Однако для такого развития у России не хватит людских и финансовых ресурсов. Рано или поздно надо будет сконцентрироваться на каком-то одном направлении.

Европа боится России. А Америка – не боится. На мой взгляд, действительное объединение России с Европой возможно только после того, как Россия объединится с США – и в политическом, и в экономическом, и в военном, и в идеологическом отношении. Это объединение, возможно, начнётся с двухстороннего (или даже одностороннего) ядерного разоружения. В современном мире иметь ядерное оружие – это всё равно что сидеть на дорогостоящей бочке с порохом и ждать, пока кто-нибудь бросит в неё дешёвую горящую спичку… Далее будет создана единая система противоракетной обороны, а затем и единое командование объединёнными вооружёнными силами, основной задачей которых будет контроль за тревожным военно-политическим развитием социально опасных и нестабильных режимов в тех странах, которые не в состоянии держать ситуацию в своём государстве под контролем правительства и нуждаются во внешнем управлении.



До начала петровских реформ основным вектором в развитии России было движение на восток и на Восток (и в географическом, и в политическом смысле). Для материального обеспечения этого движения нужны были западные промышленные технологии. Отсюда – "окно в Европу". Однако окрепнувшая в материально-техническом и в военном отношении Россия на своём пути в Индию столкнулась с сопротивлением Англии, что породило (теперь уже многовековое) недоверие россиян к англо-саксам.

После победы большевиков в революции, у России был реальный шанс сменить основное направление в развитии: с европейского – на американское. Кое-что в этом отношении было сделано, но основной осталась ориентация на Европу, и прежде всего – на Германию. Советская индустриализация основывалась на немецких технологиях, новейшее оборудование на заводах и фабриках было, в основном, немецкого производства, армия строилась по германскому образцу и даже пропагандистские приёмы были заимствованы у Германии.

После Второй Мировой войны Европа и Америка, напуганные военно-политическим продвижением коммунистической идеологии на Запад, опустили перед ней "железный занавес". Советскому руководству этот "занавес" тоже был необходим: чтобы "зачистить" увидавшую заграничную жизнь интеллигенцию и некоторых военных деятелей, приобретших за границей гордость победителей и привычку "рассуждать", а не слепо подчиняться приказам…

Советская идеология не выдержала испытания материальными успехами западной цивилизации, и в 1991 году у новой России появился уникальный исторический шанс для переориентации России с европейского на американское направление развития. Москву наводнили "гарвардские мальчики" – американские экономические советники и менеджеры. Казалось, что победа над вековым недоверием россиян к англо-саксам близка и что прочный экономический, и даже военно-политический союз между Россией и США вполне возможен.

Увы. Либералы не удержались у власти, а новое руководство, в силу разных причин (в том числе и потому, что новый начальник был в прошлом русским шпионом в Германии), отвернулось от Америки и возвратилось к прежнему (европейскому) направлению в развитии. Германия снова вышла на первый план, а США отошли на второй. Огромные средства, которые можно было бы вложить в развитие Сибири и Дальнего Востока, вкладывались в строительство новых газопроводов и нефтепроводов в Европу и в организацию дорогостоящих и бессмысленных мероприятий, вроде зимней олимпиады в южных тропиках. Вместо курса на военно-политический союз с США, в России был взят курс на гонку вооружений, и сотни миллиардов долларов были израсходованы не на строительство новых дорог и городов в Сибири, а на изобретение и производство новых видов вооружений…

Великий поворот не произошёл, возвращение к прежнему направлению в историческом развитии России (на восток) не состоялось. Вместо этого, Россия ввязалась в нелепую братоубийственную войну на западном направлении.

Есть ли надежда на то, что этот великий поворот произойдёт в будущем? Есть ли надежда на прочный и всеобъемлющий военно-политический союз между Россией и США (а потом – и с Европой, где США имеют огромное влияние)? Хочется верить, что есть. Неконтролируемое развитие могущественного арабского халифата, а в перспективе – стремительный рост числа африканских государств, в которых правительства не контролируют ситуацию, жестокие войны за пищу и воду, многомилионные потоки беженцев в направлении с юга на север и т. д. – всё это сделает необходимым создание мощной силы, способной поддерживать в мире закон и порядок. США – могущественная военная и экономическая держава, признанный мировой лидер. И чем скорее в России поймут целесообразность и выгоду союза, а не соперничества с этой великой страной, тем лучше будет и для России, и для всего мира.

Россия не будет иждивенцем, сидящем на шее у могущественного лидера. Неисчерпаемые природные ресурсы; образованное население (которое может быть использовано для развития сложного производства); мощный научно-технический потенциал (который, к сожалению, сконцентрирован пока только в военной области); общие (европейские) культурные истоки; относительная историческая молодость (независимому российскому государству (1480) – около 500 лет, американскому (1776) – нет и 250); огромные географические просторы; и даже некоторая близость в национальной психологии (например, любовь и русских, и американцев ко всему большому, желательно – "самому большому в мире") и т. д. Даже при самом беглом обзоре возможностей для прочного экономического и военно-политического союза между Россией и США выгоды такого союза кажутся очевидными. Технически этот союз будет не так уж сложно осуществить: в Северной Америке сегодня уже 6 миллионов русскоязычных жителей…

Приобщение россиян к американским технологиям и к американской деловой культуре приведёт к ядерному разоружению, к значительному росту материального благосостояния по обе стороны Тихого океана. А там, глядишь, и до строительства тоннеля под Беринговым проливом дело дойдёт. Такие проекты есть. И не только в идее, но и в технических чертежах и в инженерных расчётах…

Я понимаю, что на фоне нынешней оголтелой анти-американской пропаганды в России всё это выглядит как досужие домыслы и пустые мечтания. Но я говорю не о сегодняшнем дне. Я
говорю о дне завтрашнем. Завтра будет лучше, чем вчера!


В этой радужной картине есть только одно белое пятно: Китай. Думаю, что железной дорогой из Пекина в Нью-Йорк Китай заинтересуется. А в остальном – роль этого сильнейшего государства в будущем мироустройстве в целом остаётся для меня пока что неясной…



Эрик Ли. Рассказ о двух политических системах
Юрий Коновалов
yuriflite
https://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_...

Доброе утро. Меня зовут Эрик Ли. Я родился здесь:


(без названия)
Шанхай, 2010

Ой, нет, не здесь. Я родился здесь:

(без названия)
Шанхай, 1970

Я родился в разгар "культурной революции". Моя бабушка рассказывала мне, что вместе с моим первым криком она слышала звуки выстрелов на улице… В школе на уроках истории нам преподавали всё, что нам следовало знать о человечестве. А именно: все человеческие общества развиваются линейно, последовательно: от первобытного общества к рабовладельческому, от него к – к феодализму, затем – капитализм, социализм и наконец – Коммунизм! Рано или поздно все народы, независимо от их языка и культуры, придут к этой последней стадии в общественном и культурном развитии. Все народы мира объединятся в этом земном раю – и будет всем счастье. Но прежде чем мы достигнем коммунизма, нам придётся пройти через борьбу Добра со Злом. Добро (социализм) победит Зло (капитализм). Это была в предельно упрощённом виде теория Карла Маркса. И китайцы верили в эту теорию. Эта теория глубоко проникла в наше сознание, она стала частью нашего сознания. И мы верили. Люди, составляющие треть населения планеты, верили в эту теорию...

А потом вдруг всё изменилось, чуть ли не в один день. Я переехал в США и начал хипповать в Калифорнийском университете Беркли. Когда я достиг совершеннолетия, я познакомился с другой теорией, не менее прекрасной (как будто одной мне было мало). Согласно этой теории, все человеческие общества развиваются линейно, последовательно на их пути к некоему конечному результату. Рано или поздно все народы, независимо от их языка и культуры (христиане, мусульмане, последователи Конфуция и т. д.), придут к этой последней стадии в общественном и культурном развитии. Все народы мира должны пройти в своём развитии определённые стадии: от примитивного общества, в котором главную роль играют социальные группы, к современному обществу, в котором главную роль будут играть разумные индивидуумы с правом голоса на выборах. Поскольку все они будут разумными, в результате голосования они создадут хорошее правительство – и будет всем счастье. Рано или поздно все народы придут к демократии, которая будет единственной политической системой для всех народов во всех странах, а свободная конкуренция на рынке сделает всех людей богатыми. Но прежде чем мы достигнем этого земного рая, нам придётся пройти через борьбу Добра со Злом. Добро представляют здесь те страны, в которых демократия уже установилась и которые стараются установить её и в других странах (иногда - насильственно). А Зло представляют те страны, в которых нет свободных выборов. По подсчётам организации Freedom House, благодаря неустанным усилиям западной политической элиты, число стран с демократическим устройством выросло с 45 в 1970-ом году до 115 в 2010-ом… Эта теория тоже получила широкое распространение. Борьба политических партий на честных и свободных выборах рассматривалась как единственный путь к спасению для развивающихся стран. Тех, кто согласен с этой теорией, ждёт успех. А те, кто не согласен, – обречены на поражение. Но в эту теорию уже обманутые один раз китайцы не поверили.

За 30 лет Китай превратился из одной из самых бедных аграрных стран мира во вторую мировую экономику. 650 миллионов людей вырвались из нищеты. Это составляет 80% всех людей в мире, которым за этот период удалось вырваться из бедности. Другими словами, все богатые демократии мира достигли в этом деле много меньшего, чем бедная страна с однопартийной политической системой, в которой не было свободных выборов. Во времена моего детства мы получали по талонам меньше килограмма мяса на человека в месяц. Моя бабушка отдавала мне свою порцию. Сегодня в Шанхае, где я родился, новые компании и предприятия возникают ежедневно и растут огромными темпами. И тогда я задумался: в чём же здесь дело? В соответствии с теорией, этого не могло быть. Я отправился в Китай, чтобы изучить ситуацию на месте.

Да, Китай это "коммунистическое" однопартийное государство, в котором нет свободных выборов. Обычно считается, что такие государства не способны к политическим изменениям, живут в условиях, близких к международной изоляции, и отличаются беззаконием. Это всё неправда. Способность приспосабливаться к изменяющимся условиям, меритократия (продвижение людей во власть в соответствии с их способностями) и прочная законодательная база – вот чем отличается современный Китай.

Большинство политологов считают, что однопартийная система не способна к изменению и самосовершенствованию. Давайте обратимся к фактам. За 64 года жизни в условиях однопартийной системы Китай пережил столько политических поворотов, сколько и не снилось странам с многопартийной системой: от сплошной коллективизации к теории Большого скачка, от попытки вновь отдать землю крестьянам к культурной революции, от рыночных реформ Дэн Сяопина к привлечению в члены партии бизнесменов и предпринимателей (во времена Мао такое себе и представить было невозможно!) Ошибки исправляются, партийная политика постоянно корректируется. Например, прежние партийные руководители сидели на своих постах до самой смерти. Сегодня сроки пребывания на высших должностях строго ограничены, а в 68-70 лет все партийные руководители, независимо от должности, в обязательном порядке уходят на пенсию…

Нам часто говорят, что Китаю срочно нужны политические реформы. Отсутствие политических реформ якобы препятствует экономическому развитию. Это не так. Китай осуществляет политические реформы. Быть может, не те, которые нравятся западным теоретикам, однако реформируется не только экономика, но и политика. Всё правительство, начиная с центральных правительственных органов и кончая местными, постоянно меняется. Сегодняшняя политическая система в Китае имеет очень мало общего с той, которая существовала двадцать или даже десять лет тому назад. Компартия Китая фактически превратилась в мирового лидера в области политических реформ.

Считается, что в условиях однопартийной системы власть сосредотачивается в одних руках, что неминуемо приводит к коррупции. Да, коррупция – это большая проблема (и не только в Китае). Но на деле в Китае существует меритократия – продвижение людей во власть в соответствии с их способностями. Посмотрим на высший уровень политической власти. Политбюро КПК состоит из 25 человек. Только пятеро из них вышли из семей бывших партийных руководителей. Остальные двадцать (включая премьера и президента) – вышли из народа. Если мы взглянем на состав ЦК КПК (300 человек), то процент выходцев из простого народа здесь ещё выше. Если сравнить ЦК КПК с политической элитой в западных странах, то во многих случаях сравнение будет в пользу Китая. С точки зрения продвижения способных людей во власть, Коммунистическая партия Китая являет собой пример для подражания.

Возникает вопрос: как это всё возможно в условиях однопартийной системы? Настало время рассказать о могущественном политическом органе, который мало известен на Западе, – Организационный отдел КПК. Этот отдел можно сравнить с огромным Отделом кадров, эффективная работа которого может вызвать зависть у самых успешных транснациональных корпораций.

Три основных компонента управленческой пирамиды составляют государственная служба, принадлежащие государству предприятия и "общественные организации" (в широком смысле – включая сюда крупные университеты и т. д.) Организационный отдел КПК отбирает среди самых талантливых выпускников вузов кандидатов для начала деятельности на одном из этих направлений. Система повышения по службе включает в себя в каждом секторе четыре уровня. В управленческой системе нужны руководители самого разного уровня и самой разной специализации: от завздравотделом сельсовета, до руководителя отдела по иностранным инвестициям в крупном городе или руководителя крупной госкомпании. Раз в год Организационный отдел КПК анализирует успехи всех недавно назначенных руководителей всех уровней. Во внимание принимаются и мнения их начальников, и мнения их подчинённых, и отзывы в прессе, и опрос общественного мнения и т. д. По результатам этой огромной работы определяются те, кто заслуживает продвижения по службе. Через несколько лет наиболее талантливые из них могут достичь высшего, четвёртого, уровня в управленческой иерархии. Из этих людей выбирают сотрудников и руководителей центральных партийных и государственных органов, менеджеров крупных государственных компаний и руководителей "общественных организаций" (в широком смысле: например, ректор университета считается руководителем "общественной организации"). На этом уровне руководитель управляет, например, крупной государственной компанией или городом с населением в несколько миллионов человек и распоряжается сотнями миллионов долларов. Конкуренция очень жёсткая. Например, в 2012 году в руководстве было 900 тысяч менеджеров начального уровня, 600 тысяч менеджеров на следующих четырёх ступенях управленческой пирамиды и только 40 тысяч менеджеров высшего уровня. Из них выбираются члены ЦК КПК. Полная карьера от начального до высшего уровня занимает обычно 20-30 лет. Например, нынешний китайский президент начинал свою карьеру председателем сельсовета, а через 30 лет (до того, как он стал членом Политбюро) он уже управлял регионом, в котором жили 150 миллионов человек, и распоряжался средствами в полтора триллиона долларов. Встречаются ли случаи продвижения по службе "любимчиков"? Конечно. Но попасть на должность - это ещё не всё: необходимо удержаться на ней. Слабому руководителю высокое заступничество не поможет. Эта система является модернизированной версией древней китайской системы "наставничества".

На Западе часто думают, что всеобщее избирательное право в условиях многопартийной системы – это то, что приводит к управлению государством наиболее квалифицированных руководителей. Если принять во внимание их управленческий опыт, то при китайской системе госуправления Джордж Буш младший или Барак Обама не дослужились бы и до губернаторской должности! Итак, никого не выбирают. Всех назначают. Черчилль говорил, что демократия – это ужасная система государственного устройства, но все остальные – ещё хуже. Он, очевидно, ничего не знал об опыте Организационного отдела КПК…


Меня спросили однажды: "Если руководителей в Китае не выбирают всеобщим голосованием, то как можно считать их законными представителями народа?" Я ответил: "Может быть, они и не "законные", но наиболее квалифицированные – наверняка!" Согласно недавним опросам общественного мнения 70% китайцев считают, что сегодня они живут лучше, чем пять лет тому назад. 82% уверены, что будущее будет лучше, чем настоящее. 93% молодёжи уверены в том, что их ждёт лучшее будущее… Ну и что из того, что их руководители не были "законно" избраны в результате свободных выборов? Важен результат. И это в то время, когда западные демократии нередко приводят к власти правительство, о выборе которого уже через год сожалеют (и продолжают сожалеть до следующих выборов).

Я не хочу сказать, что в Китае всё хорошо и нет никаких проблем. Проблемы перед страной стоят огромные. Безопасная еда, загрязнение окружающей среды, перенаселённость многих городов и районов… Ну и, конечно, коррупция. Многие аналитики считают коррупцию результатом однопартийной политической системы и уверены, что с коррупцией можно бороться, только если упразднить однопартийную систему. Однако, по данным организации Amnesty International, среди стран с наихудшей ситуацией в области борьбы с коррупцией примерно половину составляют страны с демократическим устройством. Если свободные выборы – это средство от коррупции, то почему же эти страны не могут с нею справиться?

Рискуя подставить себя под сокрушающий огонь критики, позволю себе сделать в конце моего выступления несколько предсказаний. К 2020 году Китай будет первой экономикой мира. Уровень коррупции значительно снизится, и Китай войдёт в число государств с самым низким уровнем коррупции. Экономические и политические реформы будут продолжены, хотя однопартийная система останется незыблемой.

Я признаю, что в прошлом западные страны многого добились именно благодаря демократии. Но и демократические страны нуждаются в политических реформах. Западным странам следует меньше заботиться об уровне демократического развития за рубежом и сосредоточиться на назревших политических реформах внутри своих стран. Демократия не является универсальной формой государственного устройства. Демократию нельзя экспортировать в другие страны. Значение китайского опыта не в том, что китайская альтернатива лучше европейской, а в том что китайский опыт наглядно свидетельствует: альтернатива существует.

Эпоха глобального противостояния между демократией и коммунизмом закончилась. Эпоха политического универсализма закончилась. Наши дети должны будут понять, что не существует только один, единственно верный путь, по которому должны идти в своём развитии все страны мира. Наши дети, когда они вырастут, будут жить в мире политического плюрализма – в мире, я думаю, намного более разнообразном и интересном, чем тот, в котором живём мы.

Спасибо за внимание.

?

Log in